RISCOS 6
Moderator: Patrick
RISCOS 6
Hallo,
evtl. findet sich für dieses Problem ja doch mal eine Lösung:
Ich habe auf meinem RISCPC versucht RISCOS 6 zu installieren. In der Kiste sind RISCOS 4.39 ROMS und das RISCOS 6 kam per CD und Softload usw. drauf. Leider startet der Rechner nicht richtig, sobald er auf das Softload Image wechselt. Es kommt dann eine Fehlermeldung so ähnlich wie "Abort on data transfer at &02268AE0". Ich kann dann den Boot Vorgang fortsetzen indem ich in der Kommandozeile erst 'ADFS' und dann '!Boot' eingebe, allerdings habe ich dann keinen Netzwerkzugang.
Das brachte mich auf den Gedanken mal die Netzwerkkarte aus dem Gerät zu holen und siehe da, der RISCPC startet dann wie gewohnt ins RISCOS6.
Die Karte ist eine i-cubed EtherLan 600, die aktuellsten Treiber habe ich bereits installiert. Unter RISCOS 4.39 funktioniert die Karte ohne Probleme.
Für Sachdienliche Hinweise zur Behebung dieses Problems wäre ich sehr dankbar!
evtl. findet sich für dieses Problem ja doch mal eine Lösung:
Ich habe auf meinem RISCPC versucht RISCOS 6 zu installieren. In der Kiste sind RISCOS 4.39 ROMS und das RISCOS 6 kam per CD und Softload usw. drauf. Leider startet der Rechner nicht richtig, sobald er auf das Softload Image wechselt. Es kommt dann eine Fehlermeldung so ähnlich wie "Abort on data transfer at &02268AE0". Ich kann dann den Boot Vorgang fortsetzen indem ich in der Kommandozeile erst 'ADFS' und dann '!Boot' eingebe, allerdings habe ich dann keinen Netzwerkzugang.
Das brachte mich auf den Gedanken mal die Netzwerkkarte aus dem Gerät zu holen und siehe da, der RISCPC startet dann wie gewohnt ins RISCOS6.
Die Karte ist eine i-cubed EtherLan 600, die aktuellsten Treiber habe ich bereits installiert. Unter RISCOS 4.39 funktioniert die Karte ohne Probleme.
Für Sachdienliche Hinweise zur Behebung dieses Problems wäre ich sehr dankbar!
Re: RISCOS 6
RISC OS 6 habe ich mir nie angetan, weil der "Mehrwert" zu 4.39 für mich nicht zu sehen war
Aber ich hatte vergleichbare Probleme bei jeder Select Änderung mit neuem softload. Ich habe die gleiche Netzwerkkarte und zusätzlich noch 'ne Irlam und Connect32... Wer der "Verursacher" war, habe ich nie versucht raus zu bekommen aber lange Rede gar kein Sinn... Grund war die sinnfrei Änderung bei den Modulen. Ich hatte ein paar Sachen unplugged. Intern arbeitet RISC OS mit den Modulnummern (?) und da ändert sich immer was bei jedem neuen softload. Daraus resultierte, daß nach dem softload nicht die ursprünglichen, sondern andere Module unplugged waren. Ich vermute, daß Du ein vergleichbares Problem hast.
Ich hoffe das war sachdienlich genug
Grüße aus Berlin,
Raik
Aber ich hatte vergleichbare Probleme bei jeder Select Änderung mit neuem softload. Ich habe die gleiche Netzwerkkarte und zusätzlich noch 'ne Irlam und Connect32... Wer der "Verursacher" war, habe ich nie versucht raus zu bekommen aber lange Rede gar kein Sinn... Grund war die sinnfrei Änderung bei den Modulen. Ich hatte ein paar Sachen unplugged. Intern arbeitet RISC OS mit den Modulnummern (?) und da ändert sich immer was bei jedem neuen softload. Daraus resultierte, daß nach dem softload nicht die ursprünglichen, sondern andere Module unplugged waren. Ich vermute, daß Du ein vergleichbares Problem hast.
Ich hoffe das war sachdienlich genug
Grüße aus Berlin,
Raik
Re: RISCOS 6
Danke! Ich schaue mir das dahingehende demnächst mal an. Dass irgendwelche Module per 'Nummer' unplugged werden ist mir allerdings noch nicht aufgefallen. Allerdinge muss ich zugeben, dass ich beim Aufbau der !Boot Struktur noch viel Lernbedarf habe. Wie, wo wann welches File geladen oder ausgeführt wird hab ich noch nicht wieder vollständig durchblickt.
Re: RISCOS 6
Missverständlich geschrieben. Als User nutzt Du die Modulnamen, RISC OS verwendet intern aber Nummern. Im CMOS ist hinterlegt was aktiv ist und was nicht. Wenn z.B. BBCEconet inaktiv ist (schläft/dormant), ist bei mir so, dann ist das bei meinem 4.39 Modul z.B. Nr.38, bei 5.28 Modul Nr. 30 ...
Beim Softload sortiert RISC OS (zumidest das was als Select kam, bei 5.xx auf dem Titanium ist mir das noch nicht aufgefallen) teilweise die Numnern um (ordentlich bei ROOL angemeldete Module bekommen soweit ich meine gelesen zu haben, fest Nummern zugewiesen, um das zu vermeiden). Wenn Nr. 38 nun nicht mehr Econet, sondern was anderes ist, bleibt Econet aktiv und die neue Nummer 38 wird schlafen geschickt.
Soviel mit meinem Halbwissen erklärt
Beim Softload sortiert RISC OS (zumidest das was als Select kam, bei 5.xx auf dem Titanium ist mir das noch nicht aufgefallen) teilweise die Numnern um (ordentlich bei ROOL angemeldete Module bekommen soweit ich meine gelesen zu haben, fest Nummern zugewiesen, um das zu vermeiden). Wenn Nr. 38 nun nicht mehr Econet, sondern was anderes ist, bleibt Econet aktiv und die neue Nummer 38 wird schlafen geschickt.
Soviel mit meinem Halbwissen erklärt
Re: RISCOS 6
Ahh verstehe, das ergibt Sinn.
Muss mal schauen, ob es Tools gibt mit denen man das CMOS einfach auslesen bzw. einsehen kann.
Muss mal schauen, ob es Tools gibt mit denen man das CMOS einfach auslesen bzw. einsehen kann.
Re: RISCOS 6
Auslesen geht mit SaveCMOS unter RISC OS 5, 4.39 kann das scheinbar nicht.
Bei beiden geht es über Menü im Configurefenster...
4.39 speichert in !Boot.Choices.Hardware.Disabled.Configure
5.xx in !Boot.Choices.Boot
Ansehen kannst Du es sinnfrei mit !StrongED
Bei beiden geht es über Menü im Configurefenster...
4.39 speichert in !Boot.Choices.Hardware.Disabled.Configure
5.xx in !Boot.Choices.Boot
Ansehen kannst Du es sinnfrei mit !StrongED
Re: RISCOS 6
Ich habe es nun einfach aufgegeben und lassen den RiscPC auf RISCOS 4.39, das läuft gut. Wenn ich die endlosen Beiträge bei slashdot und co. richtig interpretiere, hätte ich auf der iCubed Karte keine neuere Firmware einspielen dürfen. Scheinbar kommt es dann erst zum Konflikt mit RISCOS6.
Re: RISCOS 6
Frag doch mal bei riscos.com nach ...
die sollten es ja evtl am ehesten wissen , wenn der richtige am Telefon sitzt (d.h. die email liest).
die sollten es ja evtl am ehesten wissen , wenn der richtige am Telefon sitzt (d.h. die email liest).