forum.acorn.de

Habe Cerilica Vantage damals nur nebenbei mit bekommen und hatte immer nur gelesen, wie toll es sein soll. Habe mir mal wieder so alte News und Messeberichte angeschaut.

Heute frage ich mich, was aus dem Programm und der Firma geworden ist?
Was war so toll daran und setzt es jemand hier ein?

[quote="Artchi"]Habe Cerilica Vantage damals nur nebenbei mit bekommen und hatte immer nur gelesen, wie toll es sein soll. Habe mir mal wieder so alte News und Messeberichte angeschaut.

Heute frage ich mich, was aus dem Programm und der Firma geworden ist?
[/quote]

Vantage ist tot, Cerilica ist tot. Der Programmierer von Vantage schreibt heute Software in Bereichen, wo man tatsächlich Geld verdienen kann. Der Chef von Cerilica ist soweit ich weiss wieder in seinem alten Business (graphische Illustrationen) tätig.

Meines Wissens gibt es nicht mal eine 32bit-Version.

[quote="Artchi"]
Was war so toll daran und setzt es jemand hier ein?
[/quote]

Toll am letzten Stand des Programms war hauptsächlich sein Potenzial. Tatsächlich war es langsamer als Artworks, viel instabiler als Artworks, m.E. unergonomischer als Artworks, featureärmer als Artworks (bis auf die legendäre "Ink Simulation") und teurer als Artworks.

Gruß,
Steffen

[quote="hubersn"]Der Chef von Cerilica ist soweit ich weiss wieder in seinem alten Business (graphische Illustrationen) tätig.[/quote]

Bin zufällig gerade über Nicholas' Homepage gestolptert:
http://www.astutegraphics.com/

Offenbar macht er immer noch "in Software"

Gruß,
Steffen

[quote="hubersn"]... langsamer ... instabiler ... unergonomischer ... featureärmer ... teurer ...[/quote]
woanders: Cerilica Vantage

Der inoffizielle Artworks-Nachfolger. Dieses Programm hat wirklich alles, was auf anderen Plattformen verfügbar ist - ob Illustrator oder Freehand, ob CorelDraw oder Xara Studio, in Vantage werden die Stärken aller Produkte vereint - und das bei geradezu unglaublicher Geschwindigkeit. Da der Autor selbst im Publishing-Bereich tätig ist, wurde insbesondere an der Bedienung lange gefeilt, und es kamen einige sehr intuitive Lösungen zustande.

Das "Killerfeature" ist aber die Echtfarbendarstellung. In punkto "Ink simulation" ist dieses Programm der Konkurrenz um Lichtjahre voraus.


Was stimmt denn da nun ???

[quote="naitsabes"][quote="hubersn"]... langsamer ... instabiler ... unergonomischer ... featureärmer ... teurer ...[/quote]
woanders: Cerilica Vantage

Der inoffizielle Artworks-Nachfolger. Dieses Programm hat wirklich alles, was auf anderen Plattformen verfügbar ist - ob Illustrator oder Freehand, ob CorelDraw oder Xara Studio, in Vantage werden die Stärken aller Produkte vereint - und das bei geradezu unglaublicher Geschwindigkeit. Da der Autor selbst im Publishing-Bereich tätig ist, wurde insbesondere an der Bedienung lange gefeilt, und es kamen einige sehr intuitive Lösungen zustande.

Das "Killerfeature" ist aber die Echtfarbendarstellung. In punkto "Ink simulation" ist dieses Programm der Konkurrenz um Lichtjahre voraus.


Was stimmt denn da nun ???
[/quote]

Beides. Ich vergleiche mit Artworks aktuellster Stand, der Text vergleicht mit altem Artworks und PC-Sofwtare.

Wobei, die "unglaubliche Geschwindigkeit" konnte ich noch nie feststellen - vermutlich war das als Aussage bezüglich der "Ink Simulation" zu sehen. Bezüglich des Aufwandes, der dafür notwendig ist, mag es schon unglaublich schnell gewesen sein.

Gruß,
Steffen

OK.
Der zitierte Text klang halt extrem nach absolutem Überfliegerprogramm.

Leider sind auch die im Netz vorhandenen Tests nie wirklich richtig aussagefähig gewesen, weshalb auch in meiner Vorstellung - und da geht es mir wie Artchi ganz oben - das Vantage Programm immmer ein bißchen den Nimbus des Geheimnisvollen hatte.

Was ich mich bei solchen Sachen allerdings immer frage, ist, wieso sowas nicht Bestand haben kann, wenn es nun schon einmal programmiert und vorhanden ist.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß es (genug?) Leute gibt, die mit so einer Ink-TRUISM Lösung etwas anfangen könnten. Und sei es nur, um die Geburtstagseinladungen auf farbiges Papier zu drucken.
Da aber Leute, die RISC OS für solcherlei Dinge verwenden, sowieso ArtWorks haben dürften, wäre doch die eigentlich sinnvolle Variante, die TRUISM Funktionen als Artworks Module aufzubauen. Zu erwarten, daß die Leute, zumindest im Privatbereich, nochmal 200€ ausgeben, für etwas was sie zu 85% schon da haben (Vektorzeichnen), ist doch schon vom Ansatz her fragwürdig bis komisch.

Prinizipiell müßte das ja sogar heutzutage, sprich nachträglich, noch machbar sein, da was Nützliches - und vielleicht sogar jetzt noch Verkaufbares - draus zu machen. Aber so, wird ein coole neue Funktionalität einfach wieder verworfen, was besonders schade ist, auf einem System, was seit Anbeginn an vielen Stellen so schön modular aufgebaut ist.

Ein positives Gegenbeispiel ist ImageFS. Das war, als es neu war, auch 'was ziemlich Cooles' und hat es letztlich wohl sogar bis ins OS geschafft und wird so heute noch genutzt.

Schönen Gruß, Sebastian