forum.acorn.de

Hallöle!
Will meine PC-Karte wieder reaktivieren.
Zur Zeit habe ich hier eine von Acorn mit "Gemini II" darauf gedruckt, möchte aber evtl. eine weitere Karte kaufen. Und da ich mir nicht sicher bin, welcher Prozessor auf meiner jetzigen Karte verbaut ist (Der Kühlkörper und der Lüfter versperren mir ein wenig den Blick auf den Prozessor ...), kann mir vielleicht hier jemand sagen, woran ich das erkennen sollte - denn wenn denn meine Karte schon mit 'nem 586er ist, dann brauche ich wohl kaum noch eine mit dem selben Prozessor ...
Dank und Gruß,
Olaf
P.S. Ich vergaß: Einen Guten Rutsch!

Wenn Windows 95/98 installiert ist, sollte man das über die Systemsteuerung und dann bei System sehen. Bin mir da aber nicht sicher, da es nun wirklich eine paar Jahre her ist das ich einen 98er Rechner gesehen habe. Für DOS gibt ähh gab es aber sicher auch Programme um das festzustellen. Gemini II sind aber schon die besseren Karten. Wegen des Lüfters kann ich aber sagen, daß es nicht die IBM Blue Lighting Karte (99 MHz, aber mit der 133er AMD Karte vergleichbar) mit blauen Kühlkörper ist, die einer der schnellste PC Karten war.

Aber warum willst Du dir das mit der PC Karte antuen? Unter Windows 95 ist die unertäglich langsam. Das liegt wohl auch an den wenigen Speicher, den die Karte vom RAM abknipsen kann. War glaube ich ganze 16 MByte als Windows RAM. Ein 50 Euro PC sollte deutlich schneller sein als jede PC Karte. Zudem kann es mit der Karte zu Instabilitäten kommen.

Hallöle!

Zuerst einmal - warum will ich mir das antun? Ganz einfach, weil ich meinen PC einmotten will und nur noch den RiscPC benutzen! Zwei Kisten auf beengtem Raum ist nichts für mich auf Dauer ...

Na, da scheint meine jetzige Karte wohl nicht die schnellste zu sein - die Systemsteuerung kann ich nicht aufrufen, weil die Karte zur Zeit in meinem Schrank liegt ;-)
Die von mir ins Auge gefaßte "neue" Karte soll lt. Vorbesitzer einen IBM 5x86C processor haben (ist ohne Lüfter) und ist wohl von Aleph1.
Instabilitäten hatte ich, als ich eine DX4/100 auf meinem ursprünglichen RiscPC laufen hatte, m.W. nicht - und hoffe, dass diese auch dann demnächst nicht auftreten werden. Nun, man wird sehen ...

Dank und Gruß

[quote="Olaf"]Die von mir ins Auge gefaßte "neue" Karte soll lt. Vorbesitzer einen IBM 5x86C processor haben (ist ohne Lüfter) und ist wohl von Aleph1.[/quote]
Ja, mit blauen Kühlkörper. Soweit ich weiß geht es nicht schneller oder nur marginal. Trotz der 99 MHz aber doch etwas schneller als die DX4. Früher hätte man einiges schneller gesagt, aber bei heute üblichen 3 GHz plus ..

Ich hatte seinerzeit einen 486 SX33 (ohne Lüfter) und danach den 5x86 mit 133 MHz und Lüfter drin. Der lief unter Win95, da Win98 nicht richtig damit mochte.

Komisch ist allerdings, daß bei Deiner "neuen" Karte kein Lüfter drauf ist. Die 5x86 hatten IMHO alle einen Lüfter. Nur die 486 SX33 kamen alle ohne Lüfter daher.

Grüße

Lars

[quote="Mungomango"]Komisch ist allerdings, daß bei Deiner "neuen" Karte kein Lüfter drauf ist. Die 5x86 hatten IMHO alle einen Lüfter. Nur die 486 SX33 kamen alle ohne Lüfter daher.[/quote]
Ich habe eine Karte mit dem Blue Lightning von IBM alias Cyrix M1. Diese Karte hat keinen Lüfter und lief problemlos bei mir, wenn man von der Geschwindigkeit und halt Windows absieht. IBM hat den Prozessor in Lizenz gebaut und war seinerzeit der schnellste Prozessor für Windows 95. Der Pentium Pro (200 MHz?) hat da Probleme mit 16 Bit Kode, war also mit echten 32 Bit OS schneller. Auch war der Prozessor interessant, da er deutlich zeigte, daß Taktfrequenz nicht das alleinige Maß der Geschwindigkeit ist, da dieser mit 100 MHz schneller war als eine 133 MHz Intel CPUs. http://de.wikipedia.org/wiki/80486#Cyrix

Wenn ich mich richtig erinnere, soll mit PCPro 3 auch 98 gehen und das gibt es ja inzwischen zum Download.

Irgendwie Off-the-topic und doch nicht. :-)

[quote="cms"]Wenn ich mich richtig erinnere, soll mit PCPro 3 auch 98 gehen und das gibt es ja inzwischen zum Download.
[/quote]

Meinst Du jetzt W98 oder PCPro?

Erstmal zwei kleine Tips:
1) Um richtig zu zitieren bitte beim Schreiben der Nachricht die Board-Codes aktivieren, das kann man direkt unterhalb des Eingabefensters finden.
2) Wenn man zu faul ist dies jedesmal mit der Hand zu tuen, einfach anmelden und unter "Profil / Einstellungen" ändern bei "neue Themen / Beiträge" die "BBCodes aktivieren?" auf "Ja" stellen und das ganzen dann speichern.

Dann sieht wie folgt und nicht wie oben aus.
[quote="Olaf"]Meinst Du jetzt W98 oder PCPro?[/quote]
Windows98 frei verfügbar! :-) Wenn ich mich nicht irre ist nicht mal DOS 3 frei verfügbar. PCPro ist seit einiger Zeit GPL:

http://www.arcsite.de/news/index.php?p=110
http://www.arcsite.de/news/index.php?p=118

und überhaupt RISC OS Neuigkeiten in deutsch bei

http://www.arcsite.de/news/

incl. RSS Feed und in englisch hier:

http://www.drobe.co.uk/
http://www.iconbar.com/
...

und als Mail alle zwei Wochen in Englisch hier:

http://www.ans.org.uk/subscribe (es gibt keine deutsche Version mehr!)

Ist so (s.o.) besser? Hoffe, Du kannst mir noch mal verzeihen und schickst mich nicht ohne Umweg in die Hölle ...

Im Prinzip hatte ich Dich also richtig verstanden, nämlich bzgl. PCPro - aber ich war dann auf der Seite von Aleph1 und dort kostet die Software noch GBP40 (und aufwärts). So war ich doch recht verwirrt ...

Sei's drum - das Zitieren geht nun herzallerliebst und die Software wurde auch gefunden zur allerseitigen Zufriedenheit.

Dank und Gruß

[quote="Olaf"][...] und schickst mich nicht ohne Umweg in die Hölle ...[/quote]
Muß nicht sein, da es hier schon überfüllt genug ist.

[quote="Olaf"][...] und die Software wurde auch gefunden zur allerseitigen Zufriedenheit.[/quote]
Das sollte auch die letzten Versionen von PCPro 2 und 3 sein. Ich denke mal, daß es da überhaupt kein Interresse gibt die Software weiterzuentwickeln. Es sei den jemand stößt ein ein Problem ... Ich halte das aber für eine gute Sache die Software freizugeben, da man damit eh kein Cent mehr mit verdienen kann und warum soll man das dann irgendwo vergammeln lassen bis es verloren ist. Aber wie schon geschrieben, sind die PC-Karten und der Risc PC einfach zu langsam für Wimdows 4. Unter DOS ist die Geschwindigkeit aber durchaus brauchbar. Inwieweit man auf Basis von PCPro z. B. eine PCI Karte im Iyonix pc und XP betreiben kann wäre aber eine interessante Frage. Hier könnte ich mir schon eine angenehme Geschwindigkeit vorstellen. Aber ob das alles lohnt wage ich zu bezweifeln, da heutzutage einfache PCs (Celeron, Duron) recht billig sind, gut mit XP können und dann auch sicher schneller sind als eine PCI Lösung im Iyonix pc.