Beta-Test, letzte Runde

Ellminster · Beitrag von **Ellminster** » 06 Mär 2005, 02:23

Hmm, das funzt nicht! Ich kann hier keine URL als Link anbieten, weil das Forum kein HTML zuläßt wie mir scheint. Selbst mit automatischer URL-Umwandlung setzt er mir keinen anklickbaren Link. Das müssen wir also verschieben bis ich meine neue URL habe. :(
---------------------------------
VG, Ell ("Tja...")

P.S.: Soeben fällt mir auf, daß Opera mit der Tabellendarstellung in der Vorschau-Ansicht Probleme hat...hihi, sieht das witzig aus. Hm, hier war der Netscape wieder besser. Das ist genau das, wovon ich sprach - kein Browser kann wirklich perfekte Tabellen darstellen (das konnte ich mit Basic aber besser und genauer; und zwar auf jedem System).

Ellminster · Beitrag von **Ellminster** » 07 Mär 2005, 18:13

Der Link "alle Themen als gelesen markieren" auf der Hauptseite oben liegt bei Opera 5.12 (win32) rechts außerhalb der Tabelle (und somit außerhalb meines Bildschirms). Mir fiel das eben gerade auf, da mir der Quer-Scroll-Balken unten eigenartig lang vorkam... ;)

Patrick · Beitrag von **Patrick** » 07 Mär 2005, 18:25

Test:

http://www.mortara.org

geht doch, ich weiss garnicht, was du hast.

Ellminster · Beitrag von **Ellminster** » 07 Mär 2005, 18:33

[quote="Patrick"]...geht doch, ich weiss garnicht, was du hast.[/quote]
Ja, aber versuche mal sowas BEZEICHNER!!! Es muß ja schließlich nicht Jeder gleich den ganzen Pfad sehen, der dahinter steckt. Verstehst Du??? ;)

Patrick · Beitrag von **Patrick** » 07 Mär 2005, 18:40

Den sieht man doch sowiso, wenn man den Mauszeiger auf den Link setzt, oder man den Quellcode der Seite betrachtet, oder allerspätestens dann, wenn man den Link geklickt hat.
verstehe das Problem irgendwie nicht.

Zum Thema 'Tabellen', 'Opera' und 'HTML':

Vor nicht allzulanger Zeit hattest du es als Fakt bezeichnet, dass du keinen Browser kennst, der mit HTML Probleme hat. Nun hast du mit Opera den Gegenbeweis erbracht ......

Ellminster · Beitrag von **Ellminster** » 07 Mär 2005, 18:55

[quote="Patrick"]Den sieht man doch sowiso, wenn man den Mauszeiger auf den Link setzt, oder man den Quellcode der Seite betrachtet, oder allerspätestens dann, wenn man den Link geklickt hat...[/quote]

Psssst, verrate das doch nicht Allen!!! *lol* ;)

[quote="Patrick"]...Vor nicht allzulanger Zeit hattest du es als Fakt bezeichnet, dass du keinen Browser kennst, der mit HTML Probleme hat. Nun hast du mit Opera den Gegenbeweis erbracht ......[/quote]

Nein, ich nicht, wenn dann Du!!! ;)
Aber soweit ich das beurteilen kann, treten solche HTML-Fehlinterpretationen immer dann auf, wenn unsauber geTAGged wurde. Es gibt nur ganz wenige TAGs, die man nicht mehr schließen muß. Die meisten müssen geschlossen werden (und zwar in der richtigen Reihenfolge), sonst nehmen das manche Browser eben übel. Naja, und da jeder Browser quasi eine eigene Plattform darstellt, muß/sollte/will (zutreffendes bitte unterstreichen) man auch jeden Browser testen.
Es gibt aber definitiv die Möglichkeit, (fast) jeden Browser (alle habe ich nun wirklich nicht getestet, aber sehr viele) mit demselben HTML-Script ohne große Abweichung zu bedienen.
Vielleicht hätte der HTML-Standard einfach nur etwas enger definiert werden müssen...*mit den Schultern zuck* :/

Patrick · Beitrag von **Patrick** » 07 Mär 2005, 19:09

Schau doch bitte mal, ob es jetzt besser geworden ist.

Ellminster · Beitrag von **Ellminster** » 07 Mär 2005, 19:47

Leider noch nicht! Schade, ich wollte gerade mal den Quelltext nach dem Fehler durchsuchen, aber da waren so eigenartige Extensions (z.B. class="default") in den Zellenangaben. Ich vermute, das kommt vom CSS-Teil???
Wow, ist das ein Kuddel-Muddel in dem Quelltext...hihi, da wundere ich mich über gar nichts. Ich schätze, da hast Du's ein wenig leichter - Du Bewahrer der Original-Quellcodes...*fggg* ;)

Patrick · Beitrag von **Patrick** » 07 Mär 2005, 22:30

Der Quellcode ist doch prima, und unterscheidet sich nicht großartig von dem, was ich in der roh-Fassung hier habe.

Habe vorhin nochmal ein paar unschönheiten gebügelt, jetzt erfüllt die Seite wirklich HTML Transitional, also wenn Opera damit nicht klarkommt ....... benutz FireFox.

Diese Extensions sind CSS, ja.

Ellminster · Beitrag von **Ellminster** » 08 Mär 2005, 01:57

[quote="Patrick"]Der Quellcode ist doch prima, und unterscheidet sich nicht großartig von dem, was ich in der roh-Fassung hier habe.[/quote]

Was findest Du an Ketten-Code großartig? Aber das liegt bei mir vielleicht auch nur an der CHR$(10)-Problematik. Windows definiert doch so Einiges anders...*gg*

[quote="Patrick"]Habe vorhin nochmal ein paar unschönheiten gebügelt, jetzt erfüllt die Seite wirklich HTML Transitional, also wenn Opera damit nicht klarkommt ....... benutz FireFox...[/quote]

Jaja, wenn Dies nicht funzt, benutze Das, und wenn Das auch nicht funzt benutze Jenes. Du bringst mich noch soweit, daß ich aufstehe, ins andere Zimmer gehe, den RPC anschmeiße und !Browse benutze! ;)

Also,...
...Opera 5.12 hat damit immer noch Probleme.
...Netscape 4.73 hat auch Probleme damit (nur anders).
...Mozilla 1.3.1 stellt es sauber dar.
...MSIE 5.00.blabla.0000 stellt es auch sauber dar.

Das Ganze ist aber nur ein kleiner Schönheitsfehler, mit dem ich leben kann. Irgendwie brauche ich diese Funktion auch gar nicht... :)

FireFox? Jetzt rätst Du mir auch noch dazu, mir wieder neue Arbeit aufzuhalsen...*tztztz* ;)