Nee, das mit den Farben ist schon ok, wollte ich nur mal ansprechen. Natürlich sollte es zuerst mal mit den RISC OS-Browsern laufen. Jetzt bin ich gerade mit Firefox 1.0.1 und dem PC (WinXP ohne ServicePacks) drauf.
Die Demoversion von O2 kann keine Umlaute, die Vollversion erst mit einem Patch.
Grüße
Lars
Willkommen
-
Mungomango
- RISCOS Experte
- Beiträge: 364
- Registriert: 02 Mär 2005, 22:21
Härtetest mit Lynx unter Linux und anscheinend gehts - wohl auch weil das JavaScript in der Zwischenseite weg ist.
Bei NetSurf habe ich da eine Vermutung, kann das aber erst Zuhause ausprobieren. Vermutlich beachtet die Software hier das "?" und NetSurf scheidet das weg. Aber das sind Mutmassungen und die muß iuch erstmal durchtesten Zuhause.
In der Vorschau mit Lynx sehen die Umlaute "schön" aus. Mal sehen.
Bei NetSurf habe ich da eine Vermutung, kann das aber erst Zuhause ausprobieren. Vermutlich beachtet die Software hier das "?" und NetSurf scheidet das weg. Aber das sind Mutmassungen und die muß iuch erstmal durchtesten Zuhause.
In der Vorschau mit Lynx sehen die Umlaute "schön" aus. Mal sehen.
OK, Lynx Test bestanden. Dann sollte man also mit jeden Browser Lesen und Posten können.
Die Farben sind mir erstmal nicht so wichtig, wenn jetzt nicht plötzlich rosa Schrift auf hellblauen Hintergrund kommt. Viel wichtiger finde ich z. B. die Postion der Knöpfe "erstellen" und "vorschau", aber es ist ja alles noch in Arbeit. Das jeder seine Farben selbst einstellen kann, ist zwar eine nette Sache, aber völlig unwichtig.
Zurück zum Brötchenverdienen und später dann mehr NetSurf, daß wohl die meisten Probleme macht. Dann werde ich mir auch die Profilgeschichte mit RISC OS näher ansehen.
Die Farben sind mir erstmal nicht so wichtig, wenn jetzt nicht plötzlich rosa Schrift auf hellblauen Hintergrund kommt. Viel wichtiger finde ich z. B. die Postion der Knöpfe "erstellen" und "vorschau", aber es ist ja alles noch in Arbeit. Das jeder seine Farben selbst einstellen kann, ist zwar eine nette Sache, aber völlig unwichtig.
Zurück zum Brötchenverdienen und später dann mehr NetSurf, daß wohl die meisten Probleme macht. Dann werde ich mir auch die Profilgeschichte mit RISC OS näher ansehen.
-
Mungomango
- RISCOS Experte
- Beiträge: 364
- Registriert: 02 Mär 2005, 22:21
Hier noch einige Vorschläge:
Die Zwangsregistrierung ist gut, so kann man sich Spam vom Leibe halten. Man ist, wenn man ein Forum betreibt, für dessen Inhalt verantwortlich. Eben wie ein Moderator einer Fernsehsendung und auch der ganze Sender dafür verantwortlich ist, was gesagt wird. Fängt jetzt jemand plötzlich an, z. B. verbotenes und rechtsradikales politisches Zeug während der Sendung zu verbreiten (egal ob Zuschauer oder eingeladener Gast), muß dafür gesorgt werden, daß dieser Typ still ist oder er muß aus dem Studio entfernt werden. Man kann seinen Kopf nicht (vollständig) aus der Schlinge ziehen, indem man schreibt, daß die Leute selbst für ihre Beiträge verantwortlich sind. Das ist vor dem Gesetz genauso wirkungslos wie das Schild "für Garderobe keine Haftung" in Lokalen. Der Wirt muß für die Garderobe haften, wenn er eine Möglichkeit der Garderobenablage anbietet. Genauso muß der Betreiber eines Forums für dessen Inhalt haften, wenn er die Möglichkeit bietet, Texte zu veröffentlichen.
Im Falle eines Forums kann man zumindest eine Teilschuld dem Schreiberling zuweisen, wenn man die Forumsrichtlinien veröffentlicht. Und daß diese Richtlinien auch gelesen werden, würde ich sie z. B. bei der Anmeldung erscheinen lassen und/oder mit dem Paßwort mitmailen.
Auf jeden Fall sollte man als Moderator wenigstens einmal, besser zweimal täglich nachsehen, ob alles normal läuft.
Hier sind einige Dinge, die ich in die Richtlinien aufnehmen würde:
---------------------------
1. Nur Beiträge posten, die legal sind. Keinerlei Links zu illegalen Seiten, zu Warez, Fragen nach Seriennummern und Zusenden einer Vollversion, keine verbotenen politischen Äußerungen, menschenverachtende Texte, Hetze oder ähnliche verbotene Dinge.
2. Bei Problemen stellt folgende Infos zur Verfügung: Welches System und welche Software (inkl. Versionsnummer), was ist das Problem, wann tritt das Problem auf, evtl. Begleitumstände.
3. Wenn ein Problem gelöst wurde, teilt dies auch mit. Schreibt auch, wie das Problem gelöst wurde, weil das wichtige Infos sind.
4. Bleibt in eurem Tonfall freundlich und hilfsbereit. Auf der anderen Seite sitzen auch nur Menschen. Eure Worte sind im Internet nicht mit Mimiken oder Gesten versehen. Ihr müßt deshalb auch so klarmachen können, was ihr meint, ohne daß euch das Gegenüber mißverstehen kann.
5. Persönliche Kritik gehört nicht ins öffentliche Forum, sondern in eine E-Mail.
6. Behaltet immer eines im Hinterkopf: "Ich werde die Boardsuche und Google verwenden, bevor ich frage" ;-)
--------------------------
Die Forumsrichtlinien würde auch ich in einem "Moderatorposting" festpinnen.
Das Zeug habe ich mir mal zusammengeschrieben, aber in meinem Forum nie veröffentlicht, weil ich dachte, es geht auch so und ich auch oft nachsehen konnte, ob wer Spam oder sonstigen Mist geschrieben hat.
Grüße
Lars
Die Zwangsregistrierung ist gut, so kann man sich Spam vom Leibe halten. Man ist, wenn man ein Forum betreibt, für dessen Inhalt verantwortlich. Eben wie ein Moderator einer Fernsehsendung und auch der ganze Sender dafür verantwortlich ist, was gesagt wird. Fängt jetzt jemand plötzlich an, z. B. verbotenes und rechtsradikales politisches Zeug während der Sendung zu verbreiten (egal ob Zuschauer oder eingeladener Gast), muß dafür gesorgt werden, daß dieser Typ still ist oder er muß aus dem Studio entfernt werden. Man kann seinen Kopf nicht (vollständig) aus der Schlinge ziehen, indem man schreibt, daß die Leute selbst für ihre Beiträge verantwortlich sind. Das ist vor dem Gesetz genauso wirkungslos wie das Schild "für Garderobe keine Haftung" in Lokalen. Der Wirt muß für die Garderobe haften, wenn er eine Möglichkeit der Garderobenablage anbietet. Genauso muß der Betreiber eines Forums für dessen Inhalt haften, wenn er die Möglichkeit bietet, Texte zu veröffentlichen.
Im Falle eines Forums kann man zumindest eine Teilschuld dem Schreiberling zuweisen, wenn man die Forumsrichtlinien veröffentlicht. Und daß diese Richtlinien auch gelesen werden, würde ich sie z. B. bei der Anmeldung erscheinen lassen und/oder mit dem Paßwort mitmailen.
Auf jeden Fall sollte man als Moderator wenigstens einmal, besser zweimal täglich nachsehen, ob alles normal läuft.
Hier sind einige Dinge, die ich in die Richtlinien aufnehmen würde:
---------------------------
1. Nur Beiträge posten, die legal sind. Keinerlei Links zu illegalen Seiten, zu Warez, Fragen nach Seriennummern und Zusenden einer Vollversion, keine verbotenen politischen Äußerungen, menschenverachtende Texte, Hetze oder ähnliche verbotene Dinge.
2. Bei Problemen stellt folgende Infos zur Verfügung: Welches System und welche Software (inkl. Versionsnummer), was ist das Problem, wann tritt das Problem auf, evtl. Begleitumstände.
3. Wenn ein Problem gelöst wurde, teilt dies auch mit. Schreibt auch, wie das Problem gelöst wurde, weil das wichtige Infos sind.
4. Bleibt in eurem Tonfall freundlich und hilfsbereit. Auf der anderen Seite sitzen auch nur Menschen. Eure Worte sind im Internet nicht mit Mimiken oder Gesten versehen. Ihr müßt deshalb auch so klarmachen können, was ihr meint, ohne daß euch das Gegenüber mißverstehen kann.
5. Persönliche Kritik gehört nicht ins öffentliche Forum, sondern in eine E-Mail.
6. Behaltet immer eines im Hinterkopf: "Ich werde die Boardsuche und Google verwenden, bevor ich frage" ;-)
--------------------------
Die Forumsrichtlinien würde auch ich in einem "Moderatorposting" festpinnen.
Das Zeug habe ich mir mal zusammengeschrieben, aber in meinem Forum nie veröffentlicht, weil ich dachte, es geht auch so und ich auch oft nachsehen konnte, ob wer Spam oder sonstigen Mist geschrieben hat.
Grüße
Lars
Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd.
@Lars
Die Richtlinien sind bereits in Arbeit, aber ich werde dein Vorschläge berücksichtigen, und ggf. hinzufügen, falls sie
noch nicht dabei sind. Später wird es so sein, dass unangemeldete Gäste nur lesen können, und nur registrierte User einen Beitrag schreiben dürfen.
Zum Thema moderation:
Mir schwebt folgendes Modell vor:
Jedes posting löst eine Mail an die Moderatoren aus, sodass wer auch immer als erstes ein 'böses' posting entdeckt, es auch gleich entfernen kann.
Allerdings werden wir hier nicht posting löschen, nur weil irgendwer irgendwem was an den Kopf wirft. Nur extreme Beleidigungen und illegales wird sofort gelöscht. Die User dieses Forums sollten alt genug sein, miteinander klar zu kommen, ohne sich die Schädel einzuschlagen.
Die Richtlinien sind bereits in Arbeit, aber ich werde dein Vorschläge berücksichtigen, und ggf. hinzufügen, falls sie
noch nicht dabei sind. Später wird es so sein, dass unangemeldete Gäste nur lesen können, und nur registrierte User einen Beitrag schreiben dürfen.
Zum Thema moderation:
Mir schwebt folgendes Modell vor:
Jedes posting löst eine Mail an die Moderatoren aus, sodass wer auch immer als erstes ein 'böses' posting entdeckt, es auch gleich entfernen kann.
Allerdings werden wir hier nicht posting löschen, nur weil irgendwer irgendwem was an den Kopf wirft. Nur extreme Beleidigungen und illegales wird sofort gelöscht. Die User dieses Forums sollten alt genug sein, miteinander klar zu kommen, ohne sich die Schädel einzuschlagen.
[quote="Patrick"]Inwiefern Überschreiben? kannst du das näher beschreiben?[/quote]
Du hattest hier ein Posting stehen, in dem es um die Gestalung des Forums ging. (Grün statt grau) Darauf wollte ich mit Browse antworten. Nach dem Klick auf "Zitieren/Antworten" bekam ich nur einen leeren Textkasten, was ich tapfer ignorierte. ;) Nachdem dem Absenden war aber im "Willkommen"-Thread dein ursprüngliches Posting nicht mehr zu sehen.
Mal ein kurzer Test.
Hm ich wollte grad das "Überschreiben" von Postings mit Browse an meiner eigenen NAchricht ausprobieren. Das scheitert schon daren, daß ich mit Browse nicht auf die Folgeseiten des Threads komme. Egal ob ich auf 2 oder 3 oder >> klicke, selbst wenn ich die Seiten-Id per Hand in der Adressleiste ändere, zeigt Browse nur die 1. Seite des Threads.
Hm ich wollte grad das "Überschreiben" von Postings mit Browse an meiner eigenen NAchricht ausprobieren. Das scheitert schon daren, daß ich mit Browse nicht auf die Folgeseiten des Threads komme. Egal ob ich auf 2 oder 3 oder >> klicke, selbst wenn ich die Seiten-Id per Hand in der Adressleiste ändere, zeigt Browse nur die 1. Seite des Threads.
Neugier: Gab es denn bei Diskussion über RISC OS Spam? Bei ArcSite gabs das ein paar wenige Male und ich kann mich noch daran erinneren, daß ich einen Spammer gespeert hatte, weil der nicht aufgehört hat. Bei den News-Kommentaren passiert das dauerend, da aber
Browse hat hat auf alle Fälle ein Problem, wenn in der URL ein Zeichen auftaucht. Das kann es aber nicht sein. WebServe macht da wohl auch ab und zu Mist und habe ich eh nicht lange genutzt, weil ich Schwierigkeiten hatte die Sachen aus dem Cache zu bekommen. Erscheint den der Text im Quelltext? Heute Abend werde ich mir mal Browse vornehmen, also bitte noch nicht die Zitatfunktion entfernen.
So, jetzt sind wieder meine Kids dran.
Browse hat hat auf alle Fälle ein Problem, wenn in der URL ein Zeichen auftaucht. Das kann es aber nicht sein. WebServe macht da wohl auch ab und zu Mist und habe ich eh nicht lange genutzt, weil ich Schwierigkeiten hatte die Sachen aus dem Cache zu bekommen. Erscheint den der Text im Quelltext? Heute Abend werde ich mir mal Browse vornehmen, also bitte noch nicht die Zitatfunktion entfernen.
So, jetzt sind wieder meine Kids dran.