Hallo Leute!
So, um eure ungeteilte Aufmerksamkeit zu haben, das Ganze in einem neuen Thread.
Dann machen wir mal Nägel mit Köpfen: Der nächste Arche-Stammtisch findet am Sonntag, den 2.12. statt. Allerdings wird es wohl "nur" ein Essen werden, die Sache mit der privaten Retro-Spielhalle wäre jetzt wohl zu kurzfristig.
Was den Smalltalk vor dem Essen angeht: Bei mir in der Wohnung geht es nicht und (ohne ihm vorgreifen zu wollen) Bastian wird wohl Kopf und Wohnung schon voll genug haben, so kurz nach der Geburt.
Als Restaurant würde ich gerne einen neuen bzw. alten Ort vorschlagen: In den Räumen unseres "alten Jugoslawen", zu den wir in guten alten Zeiten fast immer nach den Treffen essen waren, ist ein neuer eingezogen. Das Resturant nennt sich optimistisch "Ambrosia", die Adresse ist Rottstr. 14 bzw. Ecke Rottstr./Kronenstr. Uhrzeit, wie bewährt, 18:30 Uhr.
Kommentare sind sehr willkommen!
Gruß,
Holger
Arche-Stammtisch 2. Dezember
Hallo Jungs,
im Hinblick auf die Kosten-Nutzen-Umweltbelastung möchte ich nicht teilnehmen. Extra aus Harsewinkel mit Auto und/oder Bahn anreisen, nur um gemeinsam zu essen und etwas Smalltalk zu machen, sprengt doch meinen Rahmen. Dazu kommt allerdings auch, dass ich sowohl am Freitag, als auch am Samstag vor diesem Treffen bereits üppige Restaurant-Besuche zelebriere (Stichwort "Vorweihnachtszeitliche Geselligkeiten") und mich im Moment auf zwei Energiesparwettbewerbe (einer von der Stadt in der ich wohne und einer vom ZDF) vorbereite, so dass auch dieses Thema bei mir im Moment sehr stark im Fokus steht.
Ich wünsche Euch aber ein schönes Treffen und freue mich auf das nächste nun umso mehr.
Gruß
HöMi
im Hinblick auf die Kosten-Nutzen-Umweltbelastung möchte ich nicht teilnehmen. Extra aus Harsewinkel mit Auto und/oder Bahn anreisen, nur um gemeinsam zu essen und etwas Smalltalk zu machen, sprengt doch meinen Rahmen. Dazu kommt allerdings auch, dass ich sowohl am Freitag, als auch am Samstag vor diesem Treffen bereits üppige Restaurant-Besuche zelebriere (Stichwort "Vorweihnachtszeitliche Geselligkeiten") und mich im Moment auf zwei Energiesparwettbewerbe (einer von der Stadt in der ich wohne und einer vom ZDF) vorbereite, so dass auch dieses Thema bei mir im Moment sehr stark im Fokus steht.
Ich wünsche Euch aber ein schönes Treffen und freue mich auf das nächste nun umso mehr.
Gruß
HöMi
MfG HöMi
[quote="HöMi"]Hallo Jungs,
im Hinblick auf die Kosten-Nutzen-Umweltbelastung möchte ich nicht teilnehmen. [/quote]
Ich habe dafür volles Verständnis!
Aber eines sollte klargestellt werden, der Umwelt bringt es nichts. IMHO sind diese ganze Energiesparwettbewerbe Unfug. Das ist zwar netter Aktionismus aber löst die Probleme nicht wirklich. Lediglich seine Energiekosten (die in Deutschland unverschämt teuer sind) kann man damit senken.
im Hinblick auf die Kosten-Nutzen-Umweltbelastung möchte ich nicht teilnehmen. [/quote]
Ich habe dafür volles Verständnis!
Aber eines sollte klargestellt werden, der Umwelt bringt es nichts. IMHO sind diese ganze Energiesparwettbewerbe Unfug. Das ist zwar netter Aktionismus aber löst die Probleme nicht wirklich. Lediglich seine Energiekosten (die in Deutschland unverschämt teuer sind) kann man damit senken.
Hallo Jürgen,
Dein erster Satz ist meines Erachtens unlogisch. "Umwelt" ist die lebende Welt um mich herum. Fakt ist, dass diese Welt, besonders durch die Nutzung (Erzeugung von Energie) fossiler Energieträger (Öl, Kohle, Uran, ...) nachhaltig und dauerhaft für Lebewesen (in erster Linie für den Menschen) negativ verändert wird. Trage ich nun dazu bei, dass weniger Energie verbraucht wird, mindere ich diesen Effekt, egal in welcher Größenordnung. Mit Hilfe eines Energiesparwettbewerbs erhöhe ich diesen Effekt, teilweise dauerhaft, teilweise nur für die Zeit des Wettbewerbs.
Natürlich lösen wir dadurch nicht die kommenden Energieprobleme oder das Problem mit dem Klimawandel, aber es ist der richtige Weg und nebenbei spart man (dauerhaft) Geld (wie Du schon erwähnt hast) und kann Geld gewinnen (insgesamt warten bei beiden Wettbewerben über 3.000,- € auf mich, um es optimistisch auszudrücken). Nebenbei sehe ich solche Sachen natürlich auch als sportliche Herausforderung (ähnlich wie Du es im Hinblick auf die Telefontarife praktizierst). Und für uns von der Lokalen Agenda Harsewinkel liegen im Energiesparen (Haushaltsstrom, Wärmedämmung, Mobilität) auf lokaler Ebene die größten Potenziale.
Wo ich Dir auf jeden Fall Recht gebe ist, dass dieses Thema äußerst komplex ist und leider von vielen unsinnigen und schwierigen Informationen durchtränkt ist.
Sonnige Grüße
HöMi
Dein erster Satz ist meines Erachtens unlogisch. "Umwelt" ist die lebende Welt um mich herum. Fakt ist, dass diese Welt, besonders durch die Nutzung (Erzeugung von Energie) fossiler Energieträger (Öl, Kohle, Uran, ...) nachhaltig und dauerhaft für Lebewesen (in erster Linie für den Menschen) negativ verändert wird. Trage ich nun dazu bei, dass weniger Energie verbraucht wird, mindere ich diesen Effekt, egal in welcher Größenordnung. Mit Hilfe eines Energiesparwettbewerbs erhöhe ich diesen Effekt, teilweise dauerhaft, teilweise nur für die Zeit des Wettbewerbs.
Natürlich lösen wir dadurch nicht die kommenden Energieprobleme oder das Problem mit dem Klimawandel, aber es ist der richtige Weg und nebenbei spart man (dauerhaft) Geld (wie Du schon erwähnt hast) und kann Geld gewinnen (insgesamt warten bei beiden Wettbewerben über 3.000,- € auf mich, um es optimistisch auszudrücken). Nebenbei sehe ich solche Sachen natürlich auch als sportliche Herausforderung (ähnlich wie Du es im Hinblick auf die Telefontarife praktizierst). Und für uns von der Lokalen Agenda Harsewinkel liegen im Energiesparen (Haushaltsstrom, Wärmedämmung, Mobilität) auf lokaler Ebene die größten Potenziale.
Wo ich Dir auf jeden Fall Recht gebe ist, dass dieses Thema äußerst komplex ist und leider von vielen unsinnigen und schwierigen Informationen durchtränkt ist.
Sonnige Grüße
HöMi
MfG HöMi
[quote="HöMi"]Hallo Jürgen,
Dein erster Satz ist meines Erachtens unlogisch. "Umwelt" ist die lebende Welt um mich herum.
[/quote]
Ich halte nur persönlich nichts von nutzlosen Aktivismus. Leider kommt es immer wieder vor dass man irgentwann macht -was zwar keine Lösung ist- aber alle sind zufrieden, weil ja was getan wird. Sozusage man beruhigt das Gewissen mit einen "Placebo".
Es bringt auch nichts der Bevölkerung alles zu vermiesen. Beispeiel: Die bisherigen Ökoautos sind keine ernsthaften Alternativen und Fahrspaß ist nicht verhanden.
Der Toyota Prius (Hybrid Antrieb) ist sparsam und bring -man glaube es kaum- durch den Elektromotor Beschleunigungswerte im Sportwagenbereich. Leider ist ein Fahrzeug wie der Prius noch zu teuer. Man könnte doch Autos mit Hybridantrieb steuerlich begünstigen.
Solarzellen sind in Deutschland nur eingeschränkt sinnvoll. So Sonnig ist Deutschland nicht. Wenn man das Geld für Solarzellen genutzt hätte die bisherigen Kraftwerke mit Hochtemperatur-Turbine auszurüsten hätte man 6-8% höhere Wirkungsgrade erreichen können und damit weit mehr Strom erzeugen und Co2 einsparen können als mit Solar. Solarkraftwerke sind sinnvoll in Gegenden wie Spanien usw. wo es sehr sonnig ist.
Aber das ganze sprengt hier den Rahmen.
Dein erster Satz ist meines Erachtens unlogisch. "Umwelt" ist die lebende Welt um mich herum.
[/quote]
Ich halte nur persönlich nichts von nutzlosen Aktivismus. Leider kommt es immer wieder vor dass man irgentwann macht -was zwar keine Lösung ist- aber alle sind zufrieden, weil ja was getan wird. Sozusage man beruhigt das Gewissen mit einen "Placebo".
Es bringt auch nichts der Bevölkerung alles zu vermiesen. Beispeiel: Die bisherigen Ökoautos sind keine ernsthaften Alternativen und Fahrspaß ist nicht verhanden.
Der Toyota Prius (Hybrid Antrieb) ist sparsam und bring -man glaube es kaum- durch den Elektromotor Beschleunigungswerte im Sportwagenbereich. Leider ist ein Fahrzeug wie der Prius noch zu teuer. Man könnte doch Autos mit Hybridantrieb steuerlich begünstigen.
Solarzellen sind in Deutschland nur eingeschränkt sinnvoll. So Sonnig ist Deutschland nicht. Wenn man das Geld für Solarzellen genutzt hätte die bisherigen Kraftwerke mit Hochtemperatur-Turbine auszurüsten hätte man 6-8% höhere Wirkungsgrade erreichen können und damit weit mehr Strom erzeugen und Co2 einsparen können als mit Solar. Solarkraftwerke sind sinnvoll in Gegenden wie Spanien usw. wo es sehr sonnig ist.
Aber das ganze sprengt hier den Rahmen.
Hallo,
ich komme zum Archetreffen, Rottstr.14.
Werde ein paar Ausdrucke meines neuen Laserdruckers auf Fotopapier für Laser zur Begutachtung mitbringen.
Wenn mir jemand (der zum Treffen kommt) ein Bild zumailt, dann versuche ich, es mitzubringen. Interessant ist, wenn beim Treffen ein Ausdruck des eigenen Druckers oder Abzug aus dem Fotoladen vorliegt, also dann die Vergleichsabmessungen mitsenden.
Warum mußte ich kurzfristig meinen Tintenstrahldrucker außer Betrieb nehmen: Beim Putzen / schräglage des Drucker lief Tinte aus -nicht aus den Patronen-, also Sauerei pur.
Gruß Hartmut
ich komme zum Archetreffen, Rottstr.14.
Werde ein paar Ausdrucke meines neuen Laserdruckers auf Fotopapier für Laser zur Begutachtung mitbringen.
Wenn mir jemand (der zum Treffen kommt) ein Bild zumailt, dann versuche ich, es mitzubringen. Interessant ist, wenn beim Treffen ein Ausdruck des eigenen Druckers oder Abzug aus dem Fotoladen vorliegt, also dann die Vergleichsabmessungen mitsenden.
Warum mußte ich kurzfristig meinen Tintenstrahldrucker außer Betrieb nehmen: Beim Putzen / schräglage des Drucker lief Tinte aus -nicht aus den Patronen-, also Sauerei pur.
Gruß Hartmut