Eine PCI-Lösung im Iyonix würde IMHO den meisten Leuten reichen, um 100 % kompatibel zu sein/werden.
Bleibt hat noch die Frage des Preises, wie bereits angesprochen.
Grüße
Lars
PC-Karte
Moderator: Patrick
-
Mungomango
- RISCOS Experte
- Beiträge: 364
- Registriert: 02 Mär 2005, 22:21
[quote="Mungomango"]Eine PCI-Lösung im Iyonix würde IMHO den meisten Leuten reichen, um 100 % kompatibel zu sein/werden.[/quote]
Sehr gut möglich, wenn man keine großen Ansprüche hat, also kein 3-D-Egoshoter usw. Zuhause werkelt ein 1800er Duron mit 1/2 GByte RAM und der Rest der Familie ist damit zufrieden. Ich weniger, da ich mich dann um den Mist (Updates von Virensiganturen, Windows usw.) kümmern muß.
[quote="Mungomango"]Bleibt hat noch die Frage des Preises, wie bereits angesprochen.[/quote]
Ja, es wird nicht viele PCI Karten mit CPU von Intel, AMD usw. geben und auch mit Iyonix pc würden es nicht viel mehr werden. Vermutlich muß man auch eine stromspaarende CPU nehmen.
Sehr gut möglich, wenn man keine großen Ansprüche hat, also kein 3-D-Egoshoter usw. Zuhause werkelt ein 1800er Duron mit 1/2 GByte RAM und der Rest der Familie ist damit zufrieden. Ich weniger, da ich mich dann um den Mist (Updates von Virensiganturen, Windows usw.) kümmern muß.
[quote="Mungomango"]Bleibt hat noch die Frage des Preises, wie bereits angesprochen.[/quote]
Ja, es wird nicht viele PCI Karten mit CPU von Intel, AMD usw. geben und auch mit Iyonix pc würden es nicht viel mehr werden. Vermutlich muß man auch eine stromspaarende CPU nehmen.
[quote="Mungomango"]Eine PCI-Lösung im Iyonix würde IMHO den meisten Leuten reichen, um 100 % kompatibel zu sein/werden.
Bleibt hat noch die Frage des Preises, wie bereits angesprochen.
[/quote]
Die Frage des Preises ist ein inhärentes Problem jeder PCI-basierenden PC-Lösung. Zunächst sind die Karten nicht ganz billig. Das nächste Problem ist, dass im Gegensatz zur alten Risc PC-PC-Kartenlösung die Ressourcen des Hostsystems praktisch nicht genutzt werden können - die PCI-Lösungen bieten eigene Festplattenanschlüsse, eigene Grafikkarten etc.
An eine elegante "PC läuft im Fenster-Lösung" wie früher braucht man gar nicht zu denken.
Was bleibt ist also letztlich nur die Platzersparnis, beim Preis sind nur Nachteile zu erwarten. In Zeiten von kompakten Barebones glaube ich nicht, dass das wirklich eine Rolle spielt.
Zudem ist fraglich, wieviele PC-lose IYONIX-Besitzer es überhaupt gibt - der Markt dürfte IMHO verschwindend gering sein.
Steffen
Bleibt hat noch die Frage des Preises, wie bereits angesprochen.
[/quote]
Die Frage des Preises ist ein inhärentes Problem jeder PCI-basierenden PC-Lösung. Zunächst sind die Karten nicht ganz billig. Das nächste Problem ist, dass im Gegensatz zur alten Risc PC-PC-Kartenlösung die Ressourcen des Hostsystems praktisch nicht genutzt werden können - die PCI-Lösungen bieten eigene Festplattenanschlüsse, eigene Grafikkarten etc.
An eine elegante "PC läuft im Fenster-Lösung" wie früher braucht man gar nicht zu denken.
Was bleibt ist also letztlich nur die Platzersparnis, beim Preis sind nur Nachteile zu erwarten. In Zeiten von kompakten Barebones glaube ich nicht, dass das wirklich eine Rolle spielt.
Zudem ist fraglich, wieviele PC-lose IYONIX-Besitzer es überhaupt gibt - der Markt dürfte IMHO verschwindend gering sein.
Steffen
-
Mungomango
- RISCOS Experte
- Beiträge: 364
- Registriert: 02 Mär 2005, 22:21
[quote="hubersn"]
[...]
Zudem ist fraglich, wieviele PC-lose IYONIX-Besitzer es überhaupt gibt - der Markt dürfte IMHO verschwindend gering sein.
Steffen
[/quote]
Das ist natürlich ein Argument. Zumal es mit Sicherheit nicht so viele Iyonix gibt wie es RiscPCs zur PC-Karten-Zeit gab. Von daher ist der Markt erst recht verschwindend gering und uninteressant.
Grüße
Lars
[...]
Zudem ist fraglich, wieviele PC-lose IYONIX-Besitzer es überhaupt gibt - der Markt dürfte IMHO verschwindend gering sein.
Steffen
[/quote]
Das ist natürlich ein Argument. Zumal es mit Sicherheit nicht so viele Iyonix gibt wie es RiscPCs zur PC-Karten-Zeit gab. Von daher ist der Markt erst recht verschwindend gering und uninteressant.
Grüße
Lars
Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd.
Hallo!
[quote="cms"]Wenn ich mich richtig erinnere, soll mit PCPro 3 auch 98 gehen und das gibt es ja inzwischen zum Download.
[/quote]
Habe mir die Software nun von riscosinfo heruntergeladen auf CD gebrannt und zum RiscPC geschleppt - gibt aber einige Probleme damit. Einige davon habe ich durch Neuinstallation von RISCOS4.02 beheben können, aber Network Links (Brauche ich ja wohl für den Internet-Zugang per DSL ...) will sich einfach nicht installieren lassen: Bei Doppelklick auf !InstallPC im Ordner ReleaseNet kommt immer nur die Fehlermeldung, dass die Run-Datei nicht gefunden wurde. Die ist in dem Ordner auch nirgends zu finden ...
Weiß jemand dazu Rat?
Meine PCKarte, die übrigens einen AMD5x86-Prozessor hat, läuft übrigens ansonsten hervorragend mit W98. Und da ich keine ressourcen-fressenden Anwendungen damit betreiben will, sondern nur ein bißchen WWWn, wird's reichen ;-)
Gruß
[quote="cms"]Wenn ich mich richtig erinnere, soll mit PCPro 3 auch 98 gehen und das gibt es ja inzwischen zum Download.
[/quote]
Habe mir die Software nun von riscosinfo heruntergeladen auf CD gebrannt und zum RiscPC geschleppt - gibt aber einige Probleme damit. Einige davon habe ich durch Neuinstallation von RISCOS4.02 beheben können, aber Network Links (Brauche ich ja wohl für den Internet-Zugang per DSL ...) will sich einfach nicht installieren lassen: Bei Doppelklick auf !InstallPC im Ordner ReleaseNet kommt immer nur die Fehlermeldung, dass die Run-Datei nicht gefunden wurde. Die ist in dem Ordner auch nirgends zu finden ...
Weiß jemand dazu Rat?
Meine PCKarte, die übrigens einen AMD5x86-Prozessor hat, läuft übrigens ansonsten hervorragend mit W98. Und da ich keine ressourcen-fressenden Anwendungen damit betreiben will, sondern nur ein bißchen WWWn, wird's reichen ;-)
Gruß
Acorn RiscPC/SA OS4.02,PC (XP + SuSE 9.3)
Ich habe mal eben ein Blick in das Archiv gewagt und stimmt da fehlt einiges im Net-InstallPC. Versuch mal ReleaseNet.!InstallPC über !InstallPC zu ziehen. Das sieht für mich sehr nach einen Update aus.
Mit PCPro 2 wollte ich seinerzeit die Netzwerkkarte in Windows einbinden, aber das ist an den nicht vorhanden Windows-Treiber der Netzwerkkarte gescheitert. Ich habe meine Netzwerkkarte gebraucht gekauft, keinen Treiber im Netz gefunden und so wichtig war mir das dann wegen der Zeitlupe und Windows auch nicht.
Mit PCPro 2 wollte ich seinerzeit die Netzwerkkarte in Windows einbinden, aber das ist an den nicht vorhanden Windows-Treiber der Netzwerkkarte gescheitert. Ich habe meine Netzwerkkarte gebraucht gekauft, keinen Treiber im Netz gefunden und so wichtig war mir das dann wegen der Zeitlupe und Windows auch nicht.
So, nun kommt das nächste Problem: Irgendwie klappt es nicht, dass ich die Netzwerkkarte mit !PC benutzen kann. Es kommt beim Start von !PC nur die Meldung, dass !Netlinks nicht benutzt werden kann, weil irgendwelche frames nicht passen.
Hatte schon angenommen, dass es daran liegen könne, dass ich die ANT InternetSuit benutze, doch auch bei Acorns eigenem Internet funktionierts nicht ...
Meines Wissens nach habe ich eine ICubed-Karte, das geladene Modul ist EtherH 4.41, die Karte selbst wird unter Podules als Design IT E600 Access+ aufgeführt.
Das mit dem EtherH ist auch so eine Sache, da die ANT mit der Einstellung EtherB funktionierte (Nach Änderung auf diverse andere in ANT, z.B. auch EtherH8 oder H16, ging aber auch EtherB dort nicht mehr - also Neuinstallation mit EtherB ...) - zumindest war ich mir bis gerade noch sicher, dass es EtherB war: Jetzt läuft's mit EtherM ...
Nun, vielleicht weiß ja jemand etwas über so'ne olle Hardware und wie ich's hin bekomme (Schätze, wenn's funktionieren sollte, kommt das nächste Prob - die Win-Seite ...).
Nachsatz: Mir würde auch schon eine Adresse (3W) reichen, falls diese Probleme schon mal gelöst wurden und sich jemand nicht die Mühe machen möchte, alles nochmals aufzutischen. Habe im Netz gesucht, aber noch nichts gefunden :-(
Gruß
Hatte schon angenommen, dass es daran liegen könne, dass ich die ANT InternetSuit benutze, doch auch bei Acorns eigenem Internet funktionierts nicht ...
Meines Wissens nach habe ich eine ICubed-Karte, das geladene Modul ist EtherH 4.41, die Karte selbst wird unter Podules als Design IT E600 Access+ aufgeführt.
Das mit dem EtherH ist auch so eine Sache, da die ANT mit der Einstellung EtherB funktionierte (Nach Änderung auf diverse andere in ANT, z.B. auch EtherH8 oder H16, ging aber auch EtherB dort nicht mehr - also Neuinstallation mit EtherB ...) - zumindest war ich mir bis gerade noch sicher, dass es EtherB war: Jetzt läuft's mit EtherM ...
Nun, vielleicht weiß ja jemand etwas über so'ne olle Hardware und wie ich's hin bekomme (Schätze, wenn's funktionieren sollte, kommt das nächste Prob - die Win-Seite ...).
Nachsatz: Mir würde auch schon eine Adresse (3W) reichen, falls diese Probleme schon mal gelöst wurden und sich jemand nicht die Mühe machen möchte, alles nochmals aufzutischen. Habe im Netz gesucht, aber noch nichts gefunden :-(
Gruß
Acorn RiscPC/SA OS4.02,PC (XP + SuSE 9.3)
Ich bin da wirklich nicht drin, aber das "eh1" von "-deh1" macht mich stutzig. Das sieht von der Ferne nach der zweiten Netzwerkkarte "eh1", statt der ersten "eh0" aus. Kannst Du "-deh0" angeben? Aber, wie schon geschrieben, ich bin da nicht drin und ich werde auch nicht anfangen meine PC Karte rauszusuchen usw. usw.
Du solltest die Probleme und die Lösungen dokumentieren und z. B. bei ArcSite veröffentlichen wenn Du das dann alles zum Laufen bekommst.
BTW: Kann man überhaupt zwei Netzwerkkarten im Risc PC betreiben? Wer kann sich das leisten? ;-)
Du solltest die Probleme und die Lösungen dokumentieren und z. B. bei ArcSite veröffentlichen wenn Du das dann alles zum Laufen bekommst.
BTW: Kann man überhaupt zwei Netzwerkkarten im Risc PC betreiben? Wer kann sich das leisten? ;-)